Analista argentino prevé que las elecciones legislativas de EE. UU. no cambien de forma automática el respaldo de Trump a Milei

Las elecciones legislativas de medio término en Estados Unidos siguen de cerca en Argentina, porque el resultado que obtenga el presidente Donald Trump en el Congreso puede modificar los márgenes de una relación que el gobierno de Javier Milei considera clave para sostener su programa económico. Según informa Infobae, el analista político Facundo Nejamkis advirtió que cualquier lectura anticipada exige prudencia.

De acuerdo con Nejamkis, una mala elección para los republicanos no implicaría, por sí sola, un cambio inmediato en el apoyo que Washington brinda a la administración de Milei. Explicó que Trump necesitaría una caída amplia en el Senado para quedar realmente limitado, y que perder una mayoría no basta necesariamente para bloquear todas las decisiones del Ejecutivo ni para modificar de forma automática su política hacia Argentina.

Aun así, el escenario obligaría a una nueva negociación. Según el analista, Trump ya anticipó que, ante un Congreso adverso, podría recurrir al veto para frenar proyectos opositores, mientras que sus adversarios tendrían capacidad para obstaculizar iniciativas de la Casa Blanca. Un veto es la facultad del presidente de rechazar una ley aprobada por el Legislativo.

La fuente también recoge la referencia de Nejamkis a la ayuda que Argentina recibió antes de las últimas elecciones locales. Mencionó una intervención directa sobre el mercado cambiario, a la que ubicó fuera de los antecedentes conocidos para una campaña argentina, y puso en duda que Estados Unidos hubiera actuado de forma similar en un proceso electoral de otro país. Según el analista, si persisten las dudas sobre la estabilidad local, Argentina podría volver a necesitar el respaldo estadounidense.

Para Nejamkis, sin embargo, el alcance de ese apoyo dependerá sobre todo de la gestión interna: la evolución del programa económico, la recesión, el atraso cambiario y las compras de dólares. Resumió la competencia de 2027 con la frase “Milei compite con Milei”, en referencia a que los oficialismos llegan a las urnas condicionados por sus propias decisiones. Según el analista, la presión sobre el dólar suele crecer en los años electorales.

Por último, Nejamkis comparó el programa de Milei con experiencias previas: lo situó en un punto intermedio entre la estabilización de los años noventa, bajo Carlos Menem, y el gradualismo de Mauricio Macri. Según su lectura, el Gobierno aplicó un ajuste mayor y logró más estabilidad cambiaria que Macri, pero le faltan los años de crecimiento que, a su juicio, caracterizaron el período previo a la reelección de Menem en 1995. Nejamkis consideró que Milei llega en mejores condiciones que Macri en 2018 y 2019, aunque no equiparables a las de Menem.

Cabe señalar que se trata de la opinión de un solo analista, publicada en un único medio, por lo que no incluye la visión del Gobierno argentino ni de la administración estadounidense sobre estas proyecciones.