EE. UU.: el Departamento de Justicia reabre su demanda para impedir certificar los resultados en Alaska
El Departamento de Justicia de EE. UU. presentó una demanda revisada que busca anular los resultados del Senado en Alaska si el republicano Dan Sullivan pierde por poco. Acusa a los demócratas de haber promovido a un homónimo para confundir al electorado.
Claves
- El Departamento de Justicia pide anular la certificación de la elección al Senado en Alaska si el republicano Dan Sullivan pierde por poco.
- La demanda se basa en un reportaje del New York Times que vincula a la campaña de la demócrata Mary Peltola con un candidato homónimo.
- La campaña de Peltola niega cualquier implicación; el gobernador de Alaska ordenó una investigación penal.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una demanda revisada para intentar que no se certifiquen los resultados de la elección al Senado en Alaska si el senador republicano Dan S. Sullivan pierde por un margen estrecho. La presentación se produjo el jueves, a pocos días de las elecciones legislativas de mitad de mandato del 3 de noviembre, que decidirán qué partido controla el Congreso.
Según la información de la agencia Reuters y de Associated Press, el texto acusa a los demócratas de intentar confundir a los votantes al inscribir en la papeleta a un candidato con el mismo apellido que Sullivan. La demanda cita un reportaje del diario New York Times publicado el miércoles, según el cual miembros de la campaña de la demócrata Mary Peltola ayudaron a reclutar a Dan J. Sullivan Jr., un profesor jubilado, para competir como candidato "espiga", es decir, para restar votos al senador en funciones. Los abogados del Departamento afirman en su escrito que la candidatura fue "orquestada" para desorientar a los electores de Alaska y favorecer la elección de Peltola.
La campaña de Peltola ha negado cualquier participación en la candidatura de Dan J. Sullivan Jr. Por su parte, el gobernador de Alaska, Mike Dunleavy, ordenó una investigación penal sobre las denuncias. Según el Departamento, la revisión incluye 40 citaciones y solicitudes de conservación de documentos, de acuerdo con Reuters.
La estrategia ha generado dudas. Según el texto de Al Jazeera, la práctica de reclutar candidatos para dividir el voto de un rival, conocida como "ballot stacking", se considera en general legal y ha sido usada por ambos partidos en Alaska. Además, la Corte Suprema de Alaska dictaminó en junio que Dan J. Sullivan Jr. podía competir, y la oficina electoral del estado ya adoptó medidas para reducir la confusión entre ambos candidatos. Críticos citados por la cadena señalan que es imposible deducir la intención de los votantes solo a partir del resultado final.
Justin Levitt, exfuncionario del Departamento de Justicia durante la presidencia de Joe Biden, cuestionó con la AP qué competencia federal justifica la intervención, ya que, según la Constitución estadounidense, la administración de las elecciones corresponde a los estados. Levitt sostuvo que la investigación "hace pensar que su objetivo es convertirse en la noticia".
El contexto es el de una disputa nacional muy ajustada: los republicanos tienen actualmente 53 de los 100 escaños del Senado, y Alaska es una de las siete contiendas consideradas decisivas. El presidente Donald Trump ha dado a entender que podría no aceptar los resultados si su partido pierde sus mayorías, y ha difundido afirmaciones falsas sobre fraude electoral generalizado. El Departamento de Justicia también ha intentado impugnar procesos electorales en otros estados, entre ellos California.
Las fuentes consultadas no informan de una resolución judicial sobre la demanda revisada, por lo que el procedimiento sigue abierto.
Por qué importa
el caso pone a prueba los límites de la intervención federal en la organización de elecciones, competencia que la Constitución de EE. UU. atribuye a los estados. También muestra cómo una disputa sobre candidaturas puede trasladarse a los tribunales en plena campaña por el control del Senado.
El mundo en 5 claves
Las cinco noticias más importantes del día, explicadas en un correo breve. Gratis, cada mañana.


