Tecnología Estados Unidos

Juez federal permite que avance la demanda de la NAACP contra xAI por contaminación de su centro de datos en Memphis

Un tribunal federal de EE. UU. rechazó la moción de xAI para desestimar la demanda de la NAACP, que acusa a la empresa de operar turbinas de gas sin permisos de emisiones. La empresa es propiedad de SpaceX.

Juez federal permite que avance la demanda de la NAACP contra xAI por contaminación de su centro de datos en Memphis
Imagen: TechCrunch

Claves

  • Un juez federal rechazó la moción de xAI para desestimar la demanda de la NAACP por la Ley de Aire Limpio
  • La querella acusa a xAI de operar al menos 35 turbinas de combustión en Memphis sin permisos necesarios
  • xAI alegaba que las turbinas son móviles y están exentas; el tribunal no aceptó ese argumento

Un juez federal de Estados Unidos permitió que siga adelante una demanda presentada por la NAACP, la mayor organización de defensa de los derechos civiles de la población afroamericana en ese país, contra la empresa de inteligencia artificial xAI. La decisión, fechada el 31 de octubre de 2026 y publicada por la página especializada TechCrunch, rechaza la petición de la compañía de archivar el caso antes de que se celebre un juicio.

La demanda fue presentada por la NAACP a través del Southern Environmental Law Center, una organización jurídica dedicada a casos ambientales en el sureste de Estados Unidos. Según la querella, xAI habría instalado y operado al menos 35 turbinas de combustión y otras fuentes de contaminación del aire en el complejo Colossus, su centro de datos a las afueras de Memphis, Tennessee, sin haber obtenido los permisos previos a la construcción ni los permisos de operación exigidos. Las turbinas de gas son las que generan la electricidad que alimenta los servidores del centro.

La empresa defendió que sus turbinas están exentas de esos permisos porque son móviles, y argumentó además que los demandantes no tenían legitimidad para presentar la acción. La jueza Debra M. Brown rechazó ambos argumentos: concluyó que los demandantes sí tienen legitimidad conforme a la Ley de Aire Limpio, que las turbinas no son "fuentes móviles" según el plan estatal de Misisipi, y que la figura de la demanda ciudadana no vulnera la Constitución. Sobre el último punto, la magistrada señaló que quienes presentan este tipo de acciones lo hacen en nombre propio y no ejercen el poder ejecutivo del Gobierno federal.

La decisión llega después de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentara una moción similar, también rechazada, a principios de octubre. Según TechCrunch, el director de justicia ambiental y climática de la NAACP, Abre' Connor, calificó el fallo como otra victoria en el esfuerzo por exigir responsabilidades a xAI. Hasta el cierre de esta nota no se han publicado declaraciones de xAI sobre la resolución.

El caso se enmarca en un creciente rechazo público a los centros de datos, que consumen grandes cantidades de energía y agua. TechCrunch señala que el estado de Nueva York aprobó recientemente una moratoria a nuevos centros de datos y que otros gobiernos estatales y locales estudian medidas similares. xAI pertenece a SpaceX, la empresa aeroespacial fundada por Elon Musk, que también controla la red social X.

Por qué importa

el caso pone a prueba si las turbinas de los centros de datos de inteligencia artificial pueden operar sin los permisos ambientales habituales. El resultado podría influir en cómo se regulan las emisiones de estas instalaciones en otros estados y en el debate público sobre su expansión.

Síguenos en TelegramLas noticias más importantes del día, directo en tu teléfono. Unirme
Newsletter diario

El mundo en 5 claves

Las cinco noticias más importantes del día, explicadas en un correo breve. Gratis, cada mañana.

Más de Tecnología

Newsletter diario

El mundo en 5 claves

Las cinco noticias más importantes del día, explicadas en un correo breve. Gratis, cada mañana.