Un juez federal desestima la demanda de Trump contra The Wall Street Journal por la postal de Epstein

Un juez federal de Florida, Darrin Gayles, desestimó de forma definitiva la demanda por difamación que el presidente Donald Trump había presentado contra The Wall Street Journal, según informaron Infobae y Al Jazeera con base en la resolución judicial. Trump reclamaba 10.000 millones de dólares al diario y a su propietario, el magnate de medios Rupert Murdoch, por una noticia publicada el 17 de julio de 2025.

La información del periódico describía una felicitación de cumpleaños con motivo del 50 cumpleaños de Jeffrey Epstein, financiero fallecido y condenado por delitos sexuales, en 2003. La nota formaba parte de un libro de cartas recopilado, según el diario, por Ghislaine Maxwell, que cumple una condena de 20 años por su participación en la red de trata de Epstein. El texto atribuido a Trump incluía un dibujo de una figura femenina desnuda y una firma del mandatario en la zona que simularía el vello púbico. Trump y la Casa Blanca han negado que la tarjeta sea auténtica.

Según el dictamen, citado por ambos medios, el juez consideró que la demanda corregida tenía el mismo defecto que la primera: no demostraba la "malicia real" (actual malice). En el sistema judicial estadounidense, un político o figura pública que reclama por difamación debe probar que el medio publicó algo falso sabiendo que lo era o con temeraria indiferencia hacia la verdad. Gayles escribió que las alegaciones sobre malicia eran "vagas", "concluyentes" y en ocasiones irrelevantes, y Al Jazeera recoge que el juez llegó a decir que el equipo de Trump intentaba "fabricar fallos" en la investigación periodística. Como era el segundo intento del presidente para presentar el caso, el tribunal ordenó el sobreseimiento, es decir, el cierre definitivo.

Trump presentó la primera demanda en julio de 2025. Aunque el diario no publicó la imagen, los demócratas de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes la difundieron en septiembre de 2025, y según The Associated Press citada por Al Jazeera, una copia de la carta fue dada a conocer a través de ese comité. Las dos fuentes coinciden en lo esencial del fallo y en la cifra reclamada; no hay diferencias relevantes entre ellas.

El caso se produce en un momento en que la administración Trump está bajo escrutinio por el manejo de documentos sobre Epstein y por la naturaleza de su relación con el financiero, que ambos medios describen como un vínculo social conocido. La resolución no entra en si la tarjeta es auténtica; se limita a determinar que la demanda no cumplía el estándar legal exigido. Trump puede apelar la decisión, algo que las fuentes consultadas no mencionan."